Quiz 16
სხვა სინტაქსური სტრუქტურები
Quiz 16: სხვა სინტაქსური სტრუქტურები
Never .......... so excited about a project.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება ზმნიზედით "never", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება ზმნიზედით "never", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება ზმნიზედით "never", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
Here .......... we’ve been waiting for.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვებით "here" ან "there", სუბიექტი და ზმნა გადანაცვლებულია.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვებით "here" ან "there", სუბიექტი და ზმნა გადანაცვლებულია.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვებით "here" ან "there", სუბიექტი და ზმნა გადანაცვლებულია. ამ შემთხვევაში დამხმარე ზმნას კი არ ვიყენებთ, არამედ თავად სრულმნიშვნელოვანი ზმნა გადადის სუბიექტის წინ.
The headline stated: "PRIME MINISTER .......... NEW REFORMS"
არასწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
სწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
The doctor recommended that she .......... more water every day.
სწორია! ზმნასთან "recommend", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, ზმნა კავშირებით კილოშია.
არასწორია! ზმნასთან "recommend", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, ზმნა კავშირებით კილოშია.
არასწორია! ზმნასთან "recommend", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, ზმნა კავშირებით კილოშია.
No sooner .......... the house than it started raining.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება ფრაზით "no sooner", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება ფრაზით "no sooner", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
What .......... doing right now?
სწორია! კითხვით წინადადებაში გვაქვს ინვერსია.
არასწორია! კითხვით წინადადებაში გვაქვს ინვერსია.
.......... down the street, he tripped and fell.
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
სწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
ake your time .......... the questions.
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით. სრული ვერსია ამ წინადადებაში იქნებოდა "when you are answering".
სწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით. სრული ვერსია ამ წინადადებაში იქნებოდა "when you are answering".
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით. სრული ვერსია ამ წინადადებაში იქნებოდა "when you are answering".
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით. სრული ვერსია ამ წინადადებაში იქნებოდა "when you are answering".
.......... by mountains, the village felt isolated from the rest of the world.
არასწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
სწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
არასწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
.......... you arrive early, feel free to join the meeting.
არასწორია! ინვერტირებულ პირობით წინადადებაში გამოიყენება მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები ამ სტრუქტურაში არ გამოიყენება.
არასწორია! ინვერტირებულ პირობით წინადადებაში გამოიყენება მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები ამ სტრუქტურაში არ გამოიყენება.
სწორია! ინვერტირებულ პირობით წინადადებაში გამოიყენება მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები ამ სტრუქტურაში არ გამოიყენება.
არასწორია! ინვერტირებულ პირობით წინადადებაში გამოიყენება მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები ამ სტრუქტურაში არ გამოიყენება.
She asked me to join the meeting, but I’m not sure if I .......... .
სწორია! მთლიანი ინფინიტივის ნაცვლად წინადადების ბოლოს ხშირად გამოიყენება მხოლოდ "to" ნაწილაკი, როცა ნათელია, რომელ ინფინიტივზეა საუბარი.
არასწორია! მთლიანი ინფინიტივის ნაცვლად წინადადების ბოლოს ხშირად გამოიყენება მხოლოდ "to" ნაწილაკი, როცა ნათელია, რომელ ინფინიტივზეა საუბარი.
არასწორია! მთლიანი ინფინიტივის ნაცვლად წინადადების ბოლოს ხშირად გამოიყენება მხოლოდ "to" ნაწილაკი, როცა ნათელია, რომელ ინფინიტივზეა საუბარი.
Only when .......... the classroom.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "only", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ სიტყვის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
სწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "only", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ სიტყვის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "only", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ სიტყვის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "only", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ სიტყვის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
If you .......... silent, the presentation is about to begin.
არასწორია! ამ წინადადებაში "if" კავშირი გამოხატავს არა მოქმედების პირობას, არამედ თავაზიან თხოვნას. ამ შემთხვევაში მის შემდეგ გამოიყენება მოდალური ზმნები "will" ან "would".
არასწორია! ამ წინადადებაში "if" კავშირი გამოხატავს არა მოქმედების პირობას, არამედ თავაზიან თხოვნას. ამ შემთხვევაში მის შემდეგ გამოიყენება მოდალური ზმნები "will" ან "would".
არასწორია! ამ წინადადებაში "if" კავშირი გამოხატავს არა მოქმედების პირობას, არამედ თავაზიან თხოვნას. ამ შემთხვევაში მის შემდეგ გამოიყენება მოდალური ზმნები "will" ან "would".
.......... we got to the airport was by taking a taxi.
არასწორია! ორივე ეს გრამატიკული სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა გვინდა აქცენტის გაკეთება იმაზე, როგორ შესრულდა მოქმედება.
არასწორია! ორივე ეს გრამატიკული სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა გვინდა აქცენტის გაკეთება იმაზე, როგორ შესრულდა მოქმედება.
სწორია! ორივე ეს გრამატიკული სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა გვინდა აქცენტის გაკეთება იმაზე, როგორ შესრულდა მოქმედება.
"I’m not fond of horror movies." ..........
სწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
არასწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
არასწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
.......... , the project will revolutionize the entire industry.
სწორია! პასიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ "when" კავშირთან ერთად, მაგრამ არა "after" კავშირთან ერთად.
არასწორია! პასიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ "when" კავშირთან ერთად, მაგრამ არა "after" კავშირთან ერთად.
არასწორია! პასიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ "when" კავშირთან ერთად, მაგრამ არა "after" კავშირთან ერთად.
.......... she wants is to relax after a long day.
არასწორია! სამივე ეს ფორმა შეგვიძლია გამოვიყენოთ სათქმელზე ხაზის გასასმელად.
არასწორია! სამივე ეს ფორმა შეგვიძლია გამოვიყენოთ სათქმელზე ხაზის გასასმელად.
არასწორია! სამივე ეს ფორმა შეგვიძლია გამოვიყენოთ სათქმელზე ხაზის გასასმელად.
სწორია! სამივე ეს ფორმა შეგვიძლია გამოვიყენოთ სათქმელზე ხაზის გასასმელად.
"Shouldn't she be working right now?" ..........
არასწორია! ამ პასუხში ნათელია, რომ ახლა მიმდინარე მოქმედებაზე ვსაუბრობთ, რადგან მანამდე ნახსენებია მოდალური ზმნა უსრულ (continuous) ინფინიტივთან ერთად. ასეთ შემთხვევაში მოკლე პასუხში უსრული ასპექტის დამხმარე ზმნა "be" შეიძლება გამოვტოვოთ.
არასწორია! ამ პასუხში ნათელია, რომ ახლა მიმდინარე მოქმედებაზე ვსაუბრობთ, რადგან მანამდე ნახსენებია მოდალური ზმნა უსრულ (continuous) ინფინიტივთან ერთად. ასეთ შემთხვევაში მოკლე პასუხში უსრული ასპექტის დამხმარე ზმნა "be" შეიძლება გამოვტოვოთ.
სწორია! ამ პასუხში ნათელია, რომ ახლა მიმდინარე მოქმედებაზე ვსაუბრობთ, რადგან მანამდე ნახსენებია მოდალური ზმნა უსრულ (continuous) ინფინიტივთან ერთად. ასეთ შემთხვევაში მოკლე პასუხში უსრული ასპექტის დამხმარე ზმნა "be" შეიძლება გამოვტოვოთ.
She was supposed to bring the cake. She .......... .
არასწორია! როცა არ გვინდა ინფინიტივის გამეორება და ისედაც ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი, ზმნის შემდეგ შეიძლება ინფინიტივის ნაცვლად მხოლოდ "to" ნაწილაკი გამოვიყენოთ. ზოგიერთ ზმნასთან (მაგალითად, try, forget, promise) შეიძლება to ნაწილაკიც გამოვტოვოთ.
არასწორია! როცა არ გვინდა ინფინიტივის გამეორება და ისედაც ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი, ზმნის შემდეგ შეიძლება ინფინიტივის ნაცვლად მხოლოდ "to" ნაწილაკი გამოვიყენოთ. ზოგიერთ ზმნასთან (მაგალითად, try, forget, promise) შეიძლება to ნაწილაკიც გამოვტოვოთ.
სწორია! როცა არ გვინდა ინფინიტივის გამეორება და ისედაც ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი, ზმნის შემდეგ შეიძლება ინფინიტივის ნაცვლად მხოლოდ "to" ნაწილაკი გამოვიყენოთ. ზოგიერთ ზმნასთან (მაგალითად, try, forget, promise) შეიძლება to ნაწილაკიც გამოვტოვოთ.
The manager insisted that the report .......... by the end of the day.
არასწორია! ზმნასთან "insist", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, გამოიყენება კავშირებითი კილო.
არასწორია! ზმნასთან "insist", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, გამოიყენება კავშირებითი კილო.
სწორია! ზმნასთან "insist", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, გამოიყენება კავშირებითი კილო.
არასწორია! ზმნასთან "insist", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, გამოიყენება კავშირებითი კილო.
"I don’t like cold weather." ..........
არასწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
არასწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
სწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
.......... I need right now is a cup of coffee.
არასწორია! "what" ნიშნავს იმავეს, რასაც "all that". შეცდომაა ფორმა "all what".
სწორია! "what" ნიშნავს იმავეს, რასაც "all that". შეცდომაა ფორმა "all what".
არასწორია! "what" ნიშნავს იმავეს, რასაც "all that". შეცდომაა ფორმა "all what".
Yesterday’s headline read: "FAMOUS ACTOR .......... FOR DIVORCE," causing a media frenzy.
არასწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
სწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
არასწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
She wants to give a presentation, but she’s not .......... .
არასწორია! ზედსართავის სემდეგ წინადადების ბოლოს შეგვიძლია ინფინიტივის სრულად გამოტოვება ან მხოლოდ "to" ნაწილაკის დატოვება, როცა ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი.
არასწორია! ზედსართავის სემდეგ წინადადების ბოლოს შეგვიძლია ინფინიტივის სრულად გამოტოვება ან მხოლოდ "to" ნაწილაკის დატოვება, როცა ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი.
სწორია! ზედსართავის სემდეგ წინადადების ბოლოს შეგვიძლია ინფინიტივის სრულად გამოტოვება ან მხოლოდ "to" ნაწილაკის დატოვება, როცა ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი.
.......... in a heavy downpour, they had no choice but to wait in the car.
არასწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
სწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
"Such a kind teacher .......... that all her students adored her. "
არასწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "such", მასში გვაქვს ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
სწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "such", მასში გვაქვს ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
.......... we can do now is wait and see what happens.
არასწორია! ოთხივე ეს სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა აქცენტის გაკეთება გვინდა იმაზე, რომ ერთადერთი ვარიანტი გვაქვს.
არასწორია! ოთხივე ეს სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა აქცენტის გაკეთება გვინდა იმაზე, რომ ერთადერთი ვარიანტი გვაქვს.
არასწორია! ოთხივე ეს სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა აქცენტის გაკეთება გვინდა იმაზე, რომ ერთადერთი ვარიანტი გვაქვს.
არასწორია! ოთხივე ეს სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა აქცენტის გაკეთება გვინდა იმაზე, რომ ერთადერთი ვარიანტი გვაქვს.
სწორია! ოთხივე ეს სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა აქცენტის გაკეთება გვინდა იმაზე, რომ ერთადერთი ვარიანტი გვაქვს.
"Is he working on the project right now?"
სწორია! ამ შემთხვევაში "be" დამხმარე ზმნის გამოყენება აუცილებელია, რადგან მის გარეშე ნათელი არაა, რომ ახლა მიმდინარე მოქმედების ალბათობაზე ვსაუბრობთ და არა მომავალი მოქმედების ალბათობაზე.
არასწორია! ამ შემთხვევაში "be" დამხმარე ზმნის გამოყენება აუცილებელია, რადგან მის გარეშე ნათელი არაა, რომ ახლა მიმდინარე მოქმედების ალბათობაზე ვსაუბრობთ და არა მომავალი მოქმედების ალბათობაზე.
არასწორია! ამ შემთხვევაში "be" დამხმარე ზმნის გამოყენება აუცილებელია, რადგან მის გარეშე ნათელი არაა, რომ ახლა მიმდინარე მოქმედების ალბათობაზე ვსაუბრობთ და არა მომავალი მოქმედების ალბათობაზე.
The headline reads: "GOVERNMENT TO ANNOUNCE NEW TAX REFORMS .......... "
არასწორია! ინფინიტივი ჰედლაინებში გამოხატავს მომავალ მოქმედებას.
სწორია! ინფინიტივი ჰედლაინებში გამოხატავს მომავალ მოქმედებას.
They requested that he .......... the documents before the meeting.
არასწორია! ზმნასთან "insist", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, შეგვიძლია გამოვიყენოთ მოდალური ზმნა "should", მაგრამ არა "would".
არასწორია! ზმნასთან "insist", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, შეგვიძლია გამოვიყენოთ მოდალური ზმნა "should", მაგრამ არა "would".
სწორია! ზმნასთან "insist", როცა მას მოსდევს "that" კავშირი, შეგვიძლია გამოვიყენოთ მოდალური ზმნა "should", მაგრამ არა "would".
If .......... seen your message, I would have replied immediately.
სწორია! პირობით წინადადებაში ინვერსია გვაქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როცა მასში არ გვაქვს "if" კავშირი.
არასწორია! პირობით წინადადებაში ინვერსია გვაქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როცა მასში არ გვაქვს "if" კავშირი.
არასწორია! პირობით წინადადებაში ინვერსია გვაქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როცა მასში არ გვაქვს "if" კავშირი.
What I do in my free time is .......... short stories.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში, რომელშიც გვაქვს "do" ზმნა, ინფინიტივი შეიძლება გამოვიყენოთ "to" ნაწილაკით ან მის გარეშე.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში, რომელშიც გვაქვს "do" ზმნა, ინფინიტივი შეიძლება გამოვიყენოთ "to" ნაწილაკით ან მის გარეშე.
სწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში, რომელშიც გვაქვს "do" ზმნა, ინფინიტივი შეიძლება გამოვიყენოთ "to" ნაწილაკით ან მის გარეშე.
.......... late, we should leave.
სწორია! ზოგიერთ კავშირთან სუბიექტი და "be" ზმნა შეიძლება გამოვტოვოთ, მაგრამ არა "because" კავშირთან.
არასწორია! ზოგიერთ კავშირთან სუბიექტი და "be" ზმნა შეიძლება გამოვტოვოთ, მაგრამ არა "because" კავშირთან.
არასწორია! ზოგიერთ კავშირთან სუბიექტი და "be" ზმნა შეიძლება გამოვტოვოთ, მაგრამ არა "because" კავშირთან.
What he did was .......... the car by himself.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში, რომელშიც გვაქვს "do" ზმნა, შეიძლება გამოვიყენოთ ინფინიტივი "to" ნაწილაკით ან მის გარეშე, მაგრამ არა გერუნდივი.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში, რომელშიც გვაქვს "do" ზმნა, შეიძლება გამოვიყენოთ ინფინიტივი "to" ნაწილაკით ან მის გარეშე, მაგრამ არა გერუნდივი.
სწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში, რომელშიც გვაქვს "do" ზმნა, შეიძლება გამოვიყენოთ ინფინიტივი "to" ნაწილაკით ან მის გარეშე, მაგრამ არა გერუნდივი.
Sometimes .......... hiking in the mountains.
სწორია! ზმნიზედასთან "sometimes" ინვერსია არ გამოიყენება.
არასწორია! ზმნიზედასთან "sometimes" ინვერსია არ გამოიყენება.
No sooner had we arrived .......... the concert began.
არასწორია! ზმნიზედას "no sooner" მოსდევს "than", ზმნიზედას "hardly" კი - "when". მნიშვნელობით ეს ორი სტრუქტურა ერთი და იგივეა.
სწორია! ზმნიზედას "no sooner" მოსდევს "than", ზმნიზედას "hardly" კი - "when". მნიშვნელობით ეს ორი სტრუქტურა ერთი და იგივეა.
It was Maria .......... baked the cake for the party.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში ადამიანებზე საუბრისას შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიმართებითი სიტყვა "who" ან "that".
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში ადამიანებზე საუბრისას შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიმართებითი სიტყვა "who" ან "that".
სწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში ადამიანებზე საუბრისას შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიმართებითი სიტყვა "who" ან "that".
She told me to lock the door, but I .......... .
არასწორია! როცა არ გვინდა ინფინიტივის გამეორება და ისედაც ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი, ზმნის შემდეგ შეიძლება ინფინიტივის ნაცვლად მხოლოდ "to" ნაწილაკი გამოვიყენოთ. ზოგიერთ ზმნასთან (მაგალითად, try, forget, promise) შეიძლება to ნაწილაკიც გამოვტოვოთ.
არასწორია! როცა არ გვინდა ინფინიტივის გამეორება და ისედაც ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი, ზმნის შემდეგ შეიძლება ინფინიტივის ნაცვლად მხოლოდ "to" ნაწილაკი გამოვიყენოთ. ზოგიერთ ზმნასთან (მაგალითად, try, forget, promise) შეიძლება to ნაწილაკიც გამოვტოვოთ.
სწორია! როცა არ გვინდა ინფინიტივის გამეორება და ისედაც ნათელია, რომელ მოქმედებაზეა საუბარი, ზმნის შემდეგ შეიძლება ინფინიტივის ნაცვლად მხოლოდ "to" ნაწილაკი გამოვიყენოთ. ზოგიერთ ზმნასთან (მაგალითად, try, forget, promise) შეიძლება to ნაწილაკიც გამოვტოვოთ.
The fire spread quickly, .......... down the entire building.
არასწორია! ამ წინადადებაში გვჭირდება აქტიური მიმღეობა, რომელიც გამოხატავს მოქმედების შედეგს.
სწორია! ამ წინადადებაში გვჭირდება აქტიური მიმღეობა, რომელიც გამოხატავს მოქმედების შედეგს.
არასწორია! ამ წინადადებაში გვჭირდება აქტიური მიმღეობა, რომელიც გამოხატავს მოქმედების შედეგს. "burned" ზმნის ნაუღლები ფორმაა, მასთან აუცილებლად გვჭირდება სუბიექტი.
.......... bothers me is the constant noise outside.
სწორია! "what" ნიშნავს იმავეს, რასაც "the thing that". შეცდომაა ფორმა "the thing what".
არასწორია! "what" ნიშნავს იმავეს, რასაც "the thing that". შეცდომაა ფორმა "the thing what".
არასწორია! "what" ნიშნავს იმავეს, რასაც "the thing that". შეცდომაა ფორმა "the thing what".
.......... to offer a discount, I might consider buying it.
არასწორია! ორივე ფორმა შეგვიძლია გამოვიყენოთ და ისინი მნიშვნელობით ერთი და იგივეა. "if they were" არაინვერტირებული ფორმაა, "were they" კი ინვერტირებული.
არასწორია! ორივე ფორმა შეგვიძლია გამოვიყენოთ და ისინი მნიშვნელობით ერთი და იგივეა. "if they were" არაინვერტირებული ფორმაა, "were they" კი ინვერტირებული.
სწორია! ორივე ფორმა შეგვიძლია გამოვიყენოთ და ისინი მნიშვნელობით ერთი და იგივეა. "if they were" არაინვერტირებული ფორმაა, "were they" კი ინვერტირებული.
.......... the project ahead of schedule, Emma decided to take a few days off to relax.
არასწორია! ამ წინადადებაში ლაპარაკია დასრულებულ მოქმედებაზე, ამიტომ უნდა გამოვიყენოთ შედეგობითი მიმღეობა.
სწორია! ამ წინადადებაში ლაპარაკია დასრულებულ მოქმედებაზე, ამიტომ უნდა გამოვიყენოთ შედეგობითი მიმღეობა.
We take vacations .......... possible.
არასწორია! სუბიექტი და ზმნა შეგვიძლია გამოვტოვოთ "whenever" კავშირის შემდეგ, მაგრამ არა სხვა ამ კავშირების შემდეგ.
სწორია! სუბიექტი და ზმნა შეგვიძლია გამოვტოვოთ "whenever" კავშირის შემდეგ, მაგრამ არა სხვა ამ კავშირების შემდეგ.
არასწორია! სუბიექტი და ზმნა შეგვიძლია გამოვტოვოთ "whenever" კავშირის შემდეგ, მაგრამ არა სხვა ამ კავშირების შემდეგ.
არასწორია! სუბიექტი და ზმნა შეგვიძლია გამოვტოვოთ "whenever" კავშირის შემდეგ, მაგრამ არა სხვა ამ კავშირების შემდეგ.
.......... do we get the chance to travel together.
არასწორია! ინვერსია გამოიყენება ნეგატიური შინაარსის მქონე ზმნიზედებთან "never" და "rarely". სიხშირის სხვა ზმნიზედებთან ინვერსია არ გვხვდება.
სწორია! ინვერსია გამოიყენება ნეგატიური შინაარსის მქონე ზმნიზედებთან "never" და "rarely". სიხშირის სხვა ზმნიზედებთან ინვერსია არ გვხვდება.
არასწორია! ინვერსია გამოიყენება ნეგატიური შინაარსის მქონე ზმნიზედებთან "never" და "rarely". სიხშირის სხვა ზმნიზედებთან ინვერსია არ გვხვდება.
არასწორია! ინვერსია გამოიყენება ნეგატიური შინაარსის მქონე ზმნიზედებთან "never" და "rarely". სიხშირის სხვა ზმნიზედებთან ინვერსია არ გვხვდება.
After .......... , the new system will enhance security.
არასწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "after installing", გამოვიდოდა, რომ ახალმა სისტემამ დააინსტალირა რაღაც.
სწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "after installing", გამოვიდოდა, რომ ახალმა სისტემამ დააინსტალირა რაღაც.
არასწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "after installing", გამოვიდოდა, რომ ახალმა სისტემამ დააინსტალირა რაღაც.
After reading the report, .......... .
არასწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "the conclusion was unclear", გამოვიდოდა, რომ დასკვნამ წაიკითხა ანგარიში.
სწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "the conclusion was unclear", გამოვიდოდა, რომ დასკვნამ წაიკითხა ანგარიში.
.......... I found the keys was in my car.
არასწორია! ორივე ეს გრამატიკული სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა მოქმედების ადგილზე გვინდა აქცენტის გაკეთება.
არასწორია! ორივე ეს გრამატიკული სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა მოქმედების ადგილზე გვინდა აქცენტის გაკეთება.
სწორია! ორივე ეს გრამატიკული სტრუქტურა შეგვიძლია გამოვიყენოთ, როცა მოქმედების ადგილზე გვინდა აქცენტის გაკეთება.
"They were relieved when they saw the headline. It stated: ""MISSING CHILD .......... SAFE"" "
არასწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
არასწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
სწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
“Shouldn’t he have finished the report by now?” ..........
არასწორია! ამ პასუხში ნათელია, რომ უკვე მომხდარ ამბავზე ვსაუბრობთ, რადგან მანამდე ნახსენებია მოდალური ზმნა შედეგობით (perfect) ინფინიტივთან ერთად. ასეთ შემთხვევაში მოკლე პასუხში შედეგობითი ასპექტის დამხმარე ზმნა "have" შეიძლება გამოვტოვოთ.
არასწორია! ამ პასუხში ნათელია, რომ უკვე მომხდარ ამბავზე ვსაუბრობთ, რადგან მანამდე ნახსენებია მოდალური ზმნა შედეგობით (perfect) ინფინიტივთან ერთად. ასეთ შემთხვევაში მოკლე პასუხში შედეგობითი ასპექტის დამხმარე ზმნა "have" შეიძლება გამოვტოვოთ.
სწორია! ამ პასუხში ნათელია, რომ უკვე მომხდარ ამბავზე ვსაუბრობთ, რადგან მანამდე ნახსენებია მოდალური ზმნა შედეგობით (perfect) ინფინიტივთან ერთად. ასეთ შემთხვევაში მოკლე პასუხში შედეგობითი ასპექტის დამხმარე ზმნა "have" შეიძლება გამოვტოვოთ.
It is .......... that they will arrive on time.
არასწორია! ზედსართავებთან "imperative" და "important" კავშირებითი კილო უნდა გამოვიყენოთ და არა მომავალი დრო.
არასწორია! ზედსართავებთან "imperative" და "important" კავშირებითი კილო უნდა გამოვიყენოთ და არა მომავალი დრო.
სწორია! ზედსართავთან "certain" ჩვეულებრივად შეგვიძლია გამოვიყენოთ მომავალი დრო. ზედსართავებთან "imperative" და "important" კავშირებითი კილო უნდა გამოვიყენოთ და არა მომავალი დრო.
არასწორია! ზედსართავთან "certain" ჩვეულებრივად შეგვიძლია გამოვიყენოთ მომავალი დრო. ზედსართავებთან "imperative" და "important" კავშირებითი კილო უნდა გამოვიყენოთ და არა მომავალი დრო.
She plays the guitar, and .......... .
არასწორია! სიტყვასთან "so" მოკლე პასუხებში ან რთულ წინადადებებში გვხვდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
სწორია! სიტყვასთან "so" მოკლე პასუხებში ან რთულ წინადადებებში გვხვდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! სიტყვასთან "so" მოკლე პასუხებში ან რთულ წინადადებებში გვხვდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
I wanted to finish the report today, but I didn’t .......... .
სწორია! მთლიანი ინფინიტივის ნაცვლად წინადადების ბოლოს ხშირად გამოიყენება მხოლოდ "to" ნაწილაკი, როცა ნათელია, რომელ ინფინიტივზეა საუბარი.
არასწორია! მთლიანი ინფინიტივის ნაცვლად წინადადების ბოლოს ხშირად გამოიყენება მხოლოდ "to" ნაწილაკი, როცა ნათელია, რომელ ინფინიტივზეა საუბარი.
არასწორია! მთლიანი ინფინიტივის ნაცვლად წინადადების ბოლოს ხშირად გამოიყენება მხოლოდ "to" ნაწილაკი, როცა ნათელია, რომელ ინფინიტივზეა საუბარი.
"Are you going to the party?" ..........
არასწორია! ბრიტანულ ინგლისურში ორივე ვარიანტი შესაძლებელია, ამერიკულ ინგლისურში მოკლე პასუხებში მოდალური ზმნის შემდეგ "do" დამხმარე ზმნა არ გამოიყენება.
არასწორია! ბრიტანულ ინგლისურში ორივე ვარიანტი შესაძლებელია, ამერიკულ ინგლისურში მოკლე პასუხებში მოდალური ზმნის შემდეგ "do" დამხმარე ზმნა არ გამოიყენება.
სწორია! ბრიტანულ ინგლისურში ორივე ვარიანტი შესაძლებელია, ამერიკულ ინგლისურში მოკლე პასუხებში მოდალური ზმნის შემდეგ "do" დამხმარე ზმნა არ გამოიყენება.
He studied hard for the exam, so .......... with flying colors.
სწორია! ამ წინადადებაში "so" მაერთებელი კავშირია და მისი მნიშვნელობაა "ასე რომ". ამ კავშირის შემდეგ ინვერსია არ გამოიყენება.
არასწორია! ამ წინადადებაში "so" მაერთებელი კავშირია და მისი მნიშვნელობაა "ასე რომ". ამ კავშირის შემდეგ ინვერსია არ გამოიყენება.
The storm hit the coast, .......... many homes in the neighborhood.
არასწორია! როცა ზმნა მოქმედების შედეგს გამოხატავს, წინადადება შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
არასწორია! როცა ზმნა მოქმედების შედეგს გამოხატავს, წინადადება შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
სწორია! როცა ზმნა მოქმედების შედეგს გამოხატავს, წინადადება შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
.......... was the information available online.
არასწორია! ინვერსია გამოიყენება ნეგატიური შინაარსის მქონე ზმნიზედებთან.
სწორია! ინვერსია გამოიყენება ნეგატიური შინაარსის მქონე ზმნიზედებთან.
არასწორია! ინვერსია გამოიყენება ნეგატიური შინაარსის მქონე ზმნიზედებთან.
It was yesterday .......... she gave me the information.
სწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში გამოიყენება მიმართებითი სიტყვა "that" და არა "when", მიუხედავად იმისა, რომ დროზე ვაკეთებთ აქცენტს.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში გამოიყენება მიმართებითი სიტყვა "that" და არა "when", მიუხედავად იმისა, რომ დროზე ვაკეთებთ აქცენტს.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში გამოიყენება მიმართებითი სიტყვა "that" და არა "when", მიუხედავად იმისა, რომ დროზე ვაკეთებთ აქცენტს.
It was at the conference .......... I met him.
სწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში გამოიყენება მიმართებითი სიტყვა "that" და არა "where", მიუხედავად იმისა, რომ ადგილზე ვაკეთებთ აქცენტს.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში გამოიყენება მიმართებითი სიტყვა "that" და არა "where", მიუხედავად იმისა, რომ ადგილზე ვაკეთებთ აქცენტს.
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში გამოიყენება მიმართებითი სიტყვა "that" და არა "where", მიუხედავად იმისა, რომ ადგილზე ვაკეთებთ აქცენტს.
There .......... , walking down the street.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვებით "here" ან "there", როგორც წესი, გვხვდება ინვერსია, მაგრამ არა იმ შემთხვევაში, როცა სუბიექტი ნაცვალსახელია.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვებით "here" ან "there", როგორც წესი, გვხვდება ინვერსია, მაგრამ არა იმ შემთხვევაში, როცა სუბიექტი ნაცვალსახელია.
He collapsed .......... to work.
არასწორია! "while" კავშირის შემდეგ სუბიექტი და ზმნა "be" შეიძლება გამოვტოვოთ.
არასწორია! "while" კავშირის შემდეგ სუბიექტი და ზმნა "be" შეიძლება გამოვტოვოთ.
სწორია! "while" კავშირის შემდეგ სუბიექტი და ზმნა "be" შეიძლება გამოვტოვოთ.
"Mark isn’t coming to the party."
არასწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
სწორია! უარყოფით წინადადებს ვპასუხობთ სიტყვებით "neither" ან "nor".
In this morning's edition, the headline reported: "LOCAL HERO .......... FAMILY FROM FIRE," sharing details of the rescue that took place late last night.
სწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
არასწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
არასწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
არასწორია! ჰედლაინებში წარსულ მოქმედებებს გადმოვცემთ სრული აწმყო დროით (present simple).
.......... should you enter that area without permission.
არასწორია! ეს ორი ფრაზა ერთსა და იმავე რამეს აღნიშნავს და ორივესთან გვხვდება ინვერსია.
არასწორია! ეს ორი ფრაზა ერთსა და იმავე რამეს აღნიშნავს და ორივესთან გვხვდება ინვერსია.
სწორია! ეს ორი ფრაზა ერთსა და იმავე რამეს აღნიშნავს და ორივესთან გვხვდება ინვერსია.
Sandro fell asleep .......... .
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
არასწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
სწორია! წინადადებები, რომელშიც გვაქვს კავშირი "while" და უსრული (continuous) ასპექტი, შეიძლება შევამოკლოთ აქტიური მიმღეობით.
.......... such a beautiful sunset.
არასწორია! როცა "never" წინადადების თავშია, მაშინ წინადადებაში გვაქვს ინვერსია, მაგრამ როცა ეს ზმნიზედა მთავარი ზმნის წინაა, მაშინ ინვერსია არ გვაქვს.
არასწორია! როცა "never" წინადადების თავშია, მაშინ წინადადებაში გვაქვს ინვერსია, მაგრამ როცა ეს ზმნიზედა მთავარი ზმნის წინაა, მაშინ ინვერსია არ გვაქვს.
სწორია! როცა "never" წინადადების თავშია, მაშინ წინადადებაში გვაქვს ინვერსია, მაგრამ როცა ეს ზმნიზედა მთავარი ზმნის წინაა, მაშინ ინვერსია არ გვაქვს.
.......... his keys, he had to wait outside until someone came home.
არასწორია! იმის აღსანიშნავად, რომ ერთი მოქმედება წინ უსწრებს მეორეს, შეგვიძლია გამოვიყენოთ "after" და აქტიური მიმღეობა ან შედეგობითი მიმღეობა (having + ზმნის მესამე ფორმა).
არასწორია! იმის აღსანიშნავად, რომ ერთი მოქმედება წინ უსწრებს მეორეს, შეგვიძლია გამოვიყენოთ "after" და აქტიური მიმღეობა ან შედეგობითი მიმღეობა (having + ზმნის მესამე ფორმა).
სწორია! იმის აღსანიშნავად, რომ ერთი მოქმედება წინ უსწრებს მეორეს, შეგვიძლია გამოვიყენოთ "after" და აქტიური მიმღეობა ან შედეგობითი მიმღეობა (having + ზმნის მესამე ფორმა).
Running down the street, .......... .
არასწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "the car almost hit John", გამოვიდოდა, რომ მანქანა ჩამორბოდა ქუჩაში.
სწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "the car almost hit John", გამოვიდოდა, რომ მანქანა ჩამორბოდა ქუჩაში.
არასწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "the car almost hit John", გამოვიდოდა, რომ მანქანა ჩამორბოდა ქუჩაში.
Not until .......... the book did I fully understand the movie.
სწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "not until", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ სიტყვის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება სიტყვით "not until", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ სიტყვის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
"Did you see him at the meeting yesterday?" ..........
სწორია! ამ შემთხვევაში "have" დამხმარე ზმნის გამოყენება აუცილებელია, რადგან მის გარეშე ნათელი არაა, რომ უკვე მომხდარი ამბის ალბათობაზე ვსაუბრობთ და არა მომავალი მოქმედების ალბათობაზე.
არასწორია! ამ შემთხვევაში "have" დამხმარე ზმნის გამოყენება აუცილებელია, რადგან მის გარეშე ნათელი არაა, რომ უკვე მომხდარი ამბის ალბათობაზე ვსაუბრობთ და არა მომავალი მოქმედების ალბათობაზე.
არასწორია! ამ შემთხვევაში "have" დამხმარე ზმნის გამოყენება აუცილებელია, რადგან მის გარეშე ნათელი არაა, რომ უკვე მომხდარი ამბის ალბათობაზე ვსაუბრობთ და არა მომავალი მოქმედების ალბათობაზე.
They’ve never traveled to Europe, .......... have they visited South America.
არასწორია! "nor" კავშირის შემდეგ გვაქვს ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
სწორია! "nor" კავშირის შემდეგ გვაქვს ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! "nor" კავშირის შემდეგ გვაქვს ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
.......... enough money, John decided to finally buy his dream car.
არასწორია! ამ წინადადებაში ლაპარაკია დასრულებულ მოქმედებაზე, ამიტომ უნდა გამოვიყენოთ შედეგობითი მიმღეობა.
სწორია! ამ წინადადებაში ლაპარაკია დასრულებულ მოქმედებაზე, ამიტომ უნდა გამოვიყენოთ შედეგობითი მიმღეობა.
Hardly .......... the room when everyone started clapping.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "hardly", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "hardly", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
The doctor suggested .......... a healthier diet.
არასწორია! ზმნასთან "suggest" შეგვიძლია გამოვიყენოთ გერუნდივი, თუმცა როცა მას "that" კავშირი მოსდევს და კონკრეტულ ადამიანზეა საუბარი, ზმნა გამოიყენება კავშირებით კილოში.
არასწორია! ზმნასთან "suggest" შეგვიძლია გამოვიყენოთ გერუნდივი, თუმცა როცა მას "that" კავშირი მოსდევს და კონკრეტულ ადამიანზეა საუბარი, ზმნა გამოიყენება კავშირებით კილოში.
სწორია! ზმნასთან "suggest" შეგვიძლია გამოვიყენოთ გერუნდივი, თუმცა როცა მას "that" კავშირი მოსდევს და კონკრეტულ ადამიანზეა საუბარი, ზმნა გამოიყენება კავშირებით კილოში.
If you .......... so kind as to move your car, I need the space.
არასწორია! ამ წინადადებაში "if" კავშირი გამოხატავს არა მოქმედების პირობას, არამედ თავაზიან თხოვნას. ამ შემთხვევაში მის შემდეგ გამოიყენება მოდალური ზმნები "will" ან "would".
არასწორია! ამ წინადადებაში "if" კავშირი გამოხატავს არა მოქმედების პირობას, არამედ თავაზიან თხოვნას. ამ შემთხვევაში მის შემდეგ გამოიყენება მოდალური ზმნები "will" ან "would".
სწორია! ამ წინადადებაში "if" კავშირი გამოხატავს არა მოქმედების პირობას, არამედ თავაზიან თხოვნას. ამ შემთხვევაში მის შემდეგ გამოიყენება მოდალური ზმნები "will" ან "would".
Yesterday’s headline announced: "HISTORIC PEACE AGREEMENT .......... ," signaling the end of years of conflict.
არასწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
არასწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
სწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
არასწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
The teacher .......... that students use their notes.
არასწორია! წინადადებაში გამოყენებულია კავშირებითი კილო, რომელიც ამ ზმნებიდან მხოლოდ "recommend"-ს შეიძლება მოსდევდეს.
სწორია! წინადადებაში გამოყენებულია კავშირებითი კილო, რომელიც ამ ზმნებიდან მხოლოდ "recommend"-ს შეიძლება მოსდევდეს.
არასწორია! წინადადებაში გამოყენებულია კავშირებითი კილო, რომელიც ამ ზმნებიდან მხოლოდ "recommend"-ს შეიძლება მოსდევდეს.
არასწორია! წინადადებაში გამოყენებულია კავშირებითი კილო, რომელიც ამ ზმნებიდან მხოლოდ "recommend"-ს შეიძლება მოსდევდეს.
.......... helped you yesterday was my brother.
სწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში მიმართებითი სიტყვა "who" ცალკე არ გამოიყენება, აუცილებლად უნდა ვთქვათ "the person who" ან "the people who".
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში მიმართებითი სიტყვა "who" ცალკე არ გამოიყენება, აუცილებლად უნდა ვთქვათ "the person who" ან "the people who".
არასწორია! ასეთ აქცენტირებულ სტრუქტურაში მიმართებითი სიტყვა "who" ცალკე არ გამოიყენება, აუცილებლად უნდა ვთქვათ "the person who" ან "the people who".
"I can’t swim very well." ..........
არასწორია! მოკლე პასუხში სიტყვით "either" ინვერსია არ გამოიყენება და ზმნა უარყოფით ფორმაშია.
არასწორია! მოკლე პასუხში სიტყვით "either" ინვერსია არ გამოიყენება და ზმნა უარყოფით ფორმაშია.
სწორია! მოკლე პასუხში სიტყვით "either" ინვერსია არ გამოიყენება და ზმნა უარყოფით ფორმაშია.
Hardly had I sat down .......... the phone rang.
სწორია! ზმნიზედას "hardly" მოსდევს "when", ზმნიზედას "no sooner" კი - "than". მნიშვნელობით ეს ორი სტრუქტურა ერთი და იგივეა.
არასწორია! ზმნიზედას "hardly" მოსდევს "when", ზმნიზედას "no sooner" კი - "than". მნიშვნელობით ეს ორი სტრუქტურა ერთი და იგივეა.
.......... , the report should be submitted to the manager.
სწორია! ამ წინადადებაში გვჭირდება პასიური მიმღეობა, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა. რომ გამოვიყენოთ "after finishing", გამოვა, რომ ანგარიში თავად ამთავრებს რაღაცას, რადგან მიმღეობით შემოკლებულ წინადადებაში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რაც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში (the report).
არასწორია! ამ წინადადებაში გვჭირდება პასიური მიმღეობა, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა. რომ გამოვიყენოთ "after finishing", გამოვა, რომ ანგარიში თავად ამთავრებს რაღაცას, რადგან მიმღეობით შემოკლებულ წინადადებაში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რაც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში (the report).
არასწორია! ამ წინადადებაში გვჭირდება პასიური მიმღეობა, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა. რომ გამოვიყენოთ "after finishing", გამოვა, რომ ანგარიში თავად ამთავრებს რაღაცას, რადგან მიმღეობით შემოკლებულ წინადადებაში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რაც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში (the report).
.......... her favorite book, Maria completely lost track of time.
სწორია! ამ წინადადებაში საუბარია თანადროულ მოქმედებაზე, ამიტომ უნდა გამოვიყენოთ აქტიური მიმღეობა.
არასწორია! ამ წინადადებაში საუბარია თანადროულ მოქმედებაზე, ამიტომ უნდა გამოვიყენოთ აქტიური მიმღეობა.
Rarely .......... mistakes in her work.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "rarely", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "rarely", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა "do" დამხმარე ზმნით.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "rarely", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
Driving down the highway, .......... into view.
არასწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "the skyscrapers came into view", გამოვიდოდა, რომ ცათამბჯენები ატარებდნენ მანქანას მაგისტრალზე.
სწორია! წინადადების მიმღეობით შემოკლებულ ნაწილს სუბიექტი არ აქვს, თუმცა მასში ავტომატურად იგულისხმება ის სუბიექტი, რომელიც გვაქვს წინადადების მეორე ნაწილში. შესაბამისად, თუ ვიტყოდით "the skyscrapers came into view", გამოვიდოდა, რომ ცათამბჯენები ატარებდნენ მანქანას მაგისტრალზე.
Little .......... that she would win the award.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "little", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "little", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "little", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
.......... enough money, he decided not to buy the jacket.
არასწორია! აქტიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიზეზის გამოსახატავად, როგორც "because" კავშირის ალტერნატივა.
არასწორია! აქტიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიზეზის გამოსახატავად, როგორც "because" კავშირის ალტერნატივა.
სწორია! აქტიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიზეზის გამოსახატავად, როგორც "because" კავშირის ალტერნატივა.
Not until .......... she had left her phone at work.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება ფრაზით "not until", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ ფრაზის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება ფრაზით "not until", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ ფრაზის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება ფრაზით "not until", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ ფრაზის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
სწორია! როცა წინადადება იწყება ფრაზით "not until", ინვერსია გვაქვს არა უშუალოდ ამ ფრაზის შემდეგ, არამედ წინადადების მეორე ნაწილში.
It is necessary that the documents .......... by tomorrow.
არასწორია! ფრაზას "it is necessary that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
არასწორია! ფრაზას "it is necessary that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
სწორია! ფრაზას "it is necessary that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
არასწორია! ფრაზას "it is necessary that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
".......... that only a few students passed. "
არასწორია! როცა "so" წინადადების თავშია, მაშინ წინადადებაში გვაქვს ინვერსია, მაგრამ როცა სუბიექტის და ზმნის შემდეგაა, მაშინ ინვერსია არ გვაქვს.
არასწორია! როცა "so" წინადადების თავშია, მაშინ წინადადებაში გვაქვს ინვერსია, მაგრამ როცა სუბიექტის და ზმნის შემდეგაა, მაშინ ინვერსია არ გვაქვს.
სწორია! როცა "so" წინადადების თავშია, მაშინ წინადადებაში გვაქვს ინვერსია, მაგრამ როცა სუბიექტის და ზმნის შემდეგაა, მაშინ ინვერსია არ გვაქვს.
The headline said: "CITY .......... INTERNATIONAL ART FESTIVAL IN 2025"
არასწორია! ჰედლაინებში მომავალ დროს გამოვხატავთ ინფინიტივით.
არასწორია! ჰედლაინებში მომავალ დროს გამოვხატავთ ინფინიტივით.
სწორია! ჰედლაინებში მომავალ დროს გამოვხატავთ ინფინიტივით.
Only after the movie .......... how powerful its message was.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "only", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "only", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
სწორია! წინადადებაში, რომელიც იწყება სიტყვით "only", გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
.......... to win the competition.
სწორია! როცა წინადადება იწყება ზმნიზედით "never", მასში გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება ზმნიზედით "never", მასში გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა. როცა ეს ზმნიზედა სუბიექტის შემდეგაა, მაშინ გვჭირდება თხრობითი სტრუქტურა დამხმარე ზმნის გარეშე.
არასწორია! როცა წინადადება იწყება ზმნიზედით "never", მასში გვჭირდება ინვერსია ანუ კითხვითი წინადადების სტრუქტურა (ჯერ დამხმარე ზმნა და შემდეგ სუბიექტი).
It is important that he .......... all the necessary forms.
არასწორია! ფრაზას "it is important that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
სწორია! ფრაზას "it is important that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
არასწორია! ფრაზას "it is important that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
არასწორია! ფრაზას "it is important that" მოსდევს კავშირებითი კილო.
.......... in the 18th century, the mansion has become a historic landmark.
არასწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
არასწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
სწორია! პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა) გამოიყენება, როგორც პასიური გვარის ალტერნატივა.
I’ll call you .......... .
არასწორია! "if" კავშირის შემდეგ ნაცვალსახელი და ზმნა "be" გამოტოვებულია ბევრ გავრცელებულ ფრაზაში.
არასწორია! "if" კავშირის შემდეგ ნაცვალსახელი და ზმნა "be" გამოტოვებულია ბევრ გავრცელებულ ფრაზაში.
სწორია! "if" კავშირის შემდეგ ნაცვალსახელი და ზმნა "be" გამოტოვებულია ბევრ გავრცელებულ ფრაზაში.
"We should leave now," .......... .
არასწორია! პირდაპირ თქმაში ინვერსია გვაქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როცა სუბუექტი არსებითი სახელია და არა ნაცვალსახელი.
სწორია! პირდაპირ თქმაში ინვერსია გვაქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როცა სუბუექტი არსებითი სახელია და არა ნაცვალსახელი.
არასწორია! პირდაპირ თქმაში ინვერსია გვაქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როცა სუბუექტი არსებითი სახელია და არა ნაცვალსახელი.
Since .......... to London, Jack has made a lot of new friends.
არასწორია! შემოკლებულ სტრუქტურაში "since" კავშირთან ერთად შეგვიძლია გამოვიყენოთ აქტიური მიმღეობა.
სწორია! შემოკლებულ სტრუქტურაში "since" კავშირთან ერთად შეგვიძლია გამოვიყენოთ აქტიური მიმღეობა.
She was on her way to the coast when she saw the headline. It read: "STORM HITS COAST: THOUSANDS .........."
არასწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
არასწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
სწორია! ჰედლაინებში პასიური გვარის ნაცვლად გამოიყენება პასიური მიმღეობა (ზმნის მესამე ფორმა).
.......... the movie already, he didn’t want to watch it again.
არასწორია! აქტიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიზეზის გამოსახატავად, როგორც "because" კავშირის ალტერნატივა. ამ წინადადებაში ვიყენებთ მიმღეობას შედეგობით (perfect) ასპექტში, რადგან სრულ სტრუქტურაშიც შედეგობითი ასპექტი გვაქვს.
არასწორია! აქტიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიზეზის გამოსახატავად, როგორც "because" კავშირის ალტერნატივა. ამ წინადადებაში ვიყენებთ მიმღეობას შედეგობით (perfect) ასპექტში, რადგან სრულ სტრუქტურაშიც შედეგობითი ასპექტი გვაქვს.
სწორია! აქტიური მიმღეობა შეგვიძლია გამოვიყენოთ მიზეზის გამოსახატავად, როგორც "because" კავშირის ალტერნატივა. ამ წინადადებაში ვიყენებთ მიმღეობას შედეგობით (perfect) ასპექტში, რადგან სრულ სტრუქტურაშიც შედეგობითი ასპექტი გვაქვს.
It is imperative that she .......... take the medication as prescribed.
არასწორია! ფრაზას "it is imperative that", როგორც წესი, მოსდევს კავშირებითი კილო (ზმნის საწყისი ფორმა). ბრიტანულ ინგლისურში ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები კავშირებითი კილოს ნაცვლად არ გამოიყენება.
არასწორია! ფრაზას "it is imperative that", როგორც წესი, მოსდევს კავშირებითი კილო (ზმნის საწყისი ფორმა). ბრიტანულ ინგლისურში ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები კავშირებითი კილოს ნაცვლად არ გამოიყენება.
სწორია! ფრაზას "it is imperative that", როგორც წესი, მოსდევს კავშირებითი კილო (ზმნის საწყისი ფორმა). ბრიტანულ ინგლისურში ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები კავშირებითი კილოს ნაცვლად არ გამოიყენება.
არასწორია! ფრაზას "it is imperative that", როგორც წესი, მოსდევს კავშირებითი კილო (ზმნის საწყისი ფორმა). ბრიტანულ ინგლისურში ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ მოდალური ზმნა "should". სხვა მოდალური ზმნები კავშირებითი კილოს ნაცვლად არ გამოიყენება.
Not only can she speak French, but .......... Spanish fluently.
სწორია! "but" კავშირის შემდეგ ინვერსია არ გვხვდება.
არასწორია! "but" კავშირის შემდეგ ინვერსია არ გვხვდება.
Quiz 16
სხვა სინტაქსური სტრუქტურები
0 correct answers out of 100